張某在2012年應(yīng)聘某汽車維修公司A，公司與張某簽訂合同，合同約定崗位為汽修工（屬于特殊崗位）。2012年4月公司解除與張某的勞動(dòng)關(guān)系。張某于2012年5月提起仲裁，公司未告知任何理由辭退自己，A公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及違約金。A公司辯稱，汽修工是特殊崗位，張某沒有上崗證。同時(shí)由于被客戶多次投訴，給公司造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。勞動(dòng)仲裁委員會(huì)審理認(rèn)為，公司聲稱張某對(duì)客戶投訴承擔(dān)責(zé)任，未提交其他證據(jù)相作證，不足以證明客戶投訴的原因，認(rèn)定公司屬于擅自解除勞動(dòng)合同的行為，張某主張A公司支付違約金及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的理由成立，其主張應(yīng)予以支持。請(qǐng)結(jié)合本案例分析，特殊工種勞動(dòng)關(guān)系的解除，公司為什么會(huì)敗訴？

案例解析：本案例中，特殊工種勞動(dòng)關(guān)系的解除，公司敗訴有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：1：張某為特殊工種，沒有上崗資格證。公司安排張某從事沒有上崗證的特殊工種，造成了嚴(yán)重?fù)p失，過錯(cuò)完全由公司承擔(dān)。2、在于張某是否應(yīng)當(dāng)對(duì)損失承當(dāng)責(zé)任。公司以“嚴(yán)重失職、營私舞弊，對(duì)用人單位利益造成重大損害”為由解除勞動(dòng)關(guān)系的，一旦出現(xiàn)勞動(dòng)仲裁或者訴訟，是否造成重大損害以及員工是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任必將成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，很多時(shí)候雖然損害事實(shí)確實(shí)存在，但公司因?yàn)榕e證不能而敗訴。綜上所述：在招用特殊工種員工時(shí)，要審查資格證書，杜絕無證上崗。其次，公司不應(yīng)任意以“嚴(yán)重失職、營私舞弊，對(duì)用人單位利益造成重大損害”為由解除勞動(dòng)合同；以此條解除勞動(dòng)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)持有違紀(jì)員工的簽字確認(rèn)，并保留充分的證據(jù)材料。